Valitsus kaebas kohtuotsuse edasi

Väljavõte VV esitatud apellatsioonist.

Vabariigi Valitsus (VV) kaebas Nursipalu rahvale õiguse andnud I astme kohtuotsuse edasi. Apellatsioonikaebuses nurisevad Kaitseministeeriumi palgatud advokaadid halduskohtu tööga ja pikalt on keskendutud kaebajate kaebeõigusele. Apellatsioonis selgitavad valitsuse esindajad M. Triipan ja K. Jakobsoo kohtule, et kaebajate õigusi pole rikutud ja kaebajatel pole üldse alust kaevata, et halduskohus laskis kaebajad ekslikult kaebama.

Müraprobleemi ka nende arvates ei ole.

Allpool ekraanikuva VV esindajate apellatsioonist seoses müraga:

See on vaid väike lõik kogu apellatsioonist, kuid ilmestab hästi valitsuse esindajate stiili: väited ei vasta tegelikule olukorrale, on üldsõnalised. Toome alljärgnevalt välja vaid osad ebakõlad neis valitsuse esindajate vastustes:

a)     Seirejaam tegelikult pidevalt ei tööta ja kui töötab, siis ei näita tegelikku müra ning selle töös on mitmeid puudusi. Puudusi on nentinud RKIK esindajad avalikel koosolekutel ise ja ka firma Akukon müraeksperdid (lk 19, 20, https://www.kaitseinvesteeringud.ee/wp-content/uploads/2025/12/Akukon-251480-2-Nursipalu-1-2.10-harjutuspaevade-murauuring.pdf );

b)    Müraolukordadest etteteavitamine on valikuline. Harjutusvälja kasutamise graafik ei sisalda kõiki tegevusi Nursipalus ja selle ümbruses. Infotahvlitel on graafikus olev info, mis sageli ei vasta tegelikule olukorrale. Näiteks 2025. a südasuvel 12 ööpäevaks vallalt loa saanud kõrge müraga õppustest kohalikke ei teavitatud. Ametlik info õppustest tuli mitu päeva hiljem, kui inimesed selle teabenõuetena kohalikelt omavalitsustelt välja küsisid. Samuti on märgitud sageli kõrge müraga ajavahemikuks terve päev (kl 8.00 – 21.00, näidis alloleval joonisel) ja niimoodi päevade kaupa. See ei anna sisuliselt mingit teadmist, kuna väga kõrget müra tegelikult planeeritakse.

Näitlik joonis. Väljavõte müragraafikust

c)   Väidetavalt ulatuslikud (nii nagu väljendub VV esindaja) toetusmeetmed on suunatud kohalike omavalitsuste eelarvetesse, millest kohalikul elanikul ei ole müra leevendamisel sisulist kasu. Näiteks Rõuge vald on korduvalt eiranud MTÜ Meie Nursipalu palvet mõõta müra Nursi lasteaia juures. Võrumaa Arenduskeskuse kaudu jagatav toetusmeede katab vaid mõne protsendi mõjupiirkonda jäävatest majapidamistest. Rääkimata asjaolust, et avatäited ei summuta müra ja vibratsiooni, mis kandub eluruumidesse vaatamata uutele akendele, ustele. Pealegi ei ole inimesed kolinud maale elama, et siseruumidesse müra eest peituda. Valitsuse esindajad leiavad, et piirnevad vallad saavad ehitada ühiskondlikud hooned mürakindlamaks.

d)    Kasutuseeskirja kehtestab RKIK ise. Kohalikud inimesed, keda see otseselt puudutab, ei saa kasutuseeskirja koostamisel kaasa rääkida. Kui varasematel aastatel toimusid mürarohked harjutused hiljemalt kuueni õhtul, siis nüüd on see kellaaeg nihutatud 21.00-ni.

MTÜ Meie Nursipalu vastas kohtule Vabariigi Valitsuse poolt esitatud apellatsioonile omapoolsete seisukohtade ja põhjendustega.

Palume toetada MTÜ Meie Nursipalu tegevust:

COOP EE164204278627019309

SEB EE231010220296942221

SWEDBANK EE262200221081750310

LHV EE417700771009030805

Selgitus: “Juriidiline abi”

Annetuse saaja: MTÜ Meie Nursipalu