MTÜ esitas pressinõukogule ja ERR-le kaebuse
MTÜ Meie Nursipalu esitas Pressinõukogule kaebuse ebaobjektiivse info edastamise tõttu seoses Nursipalu kohtuotsusega. MTÜ saatis vastava pöördumise ka ERR ajakirjanduseetika nõunikule ja ERR nõukogule.
Pressinõukogu võttis kaebuse menetlusse.
Pöördumise tekst:
Eesti Rahvusringhäälingu nõukogu
Eesti Rahvusringhääling
16.09.2025
Pöördume jätkuva ebaobjektiivse info esitamise tõttu Nursipalu harjutusväljaga seonduvalt, sh seoses viimatise kohtuotsuse kajastamisega ERR-i reporteri Mirjam Mõttuse reporteritöödes. Palume abi Eesti Rahvusringhäälingu nõukogult, kuna nõukogu pädevuses on muuhulgas Rahvusringhäälingu seaduses loetletud Rahvusringhäälingu eesmärkide ja ülesannete täitmise järelevalve. Palume Eesti Rahvusringhäälingult abi teema objektiiveks kajastamiseks.
Vaadates 14.09.2025 AK nädal (https://jupiter.err.ee/1609781900/aktuaalne-kaamera-ilm) ja lugedes “Nursipalu harjutusvälja laiendamise kohtuotsus ei muuda maaomanike hinnangul midagi” (https://www.err.ee/1609800024/nursipalu-harjutusvalja-laiendamise-kohtuotsus-ei-muuda-maaomanike-hinnangul-midagi), peaks tegemist olema Nursipalu harjutusvälja laiendamise kohta tehtud kohtuotsuse ja sellest johtuvalt edasiste sammude tutvustamisega.
Aga just kohtuotsuse sisust on loos täiesti mööda mindud; isegi võib öelda, et Mõttus on vastandunud kohtuotsusele ning noppinud infoallikateks üksnes oma autorinarratiiviga sobivaid episoode, talle personaalselt ebameeldiva kohtuotsuse sisuliselt avamata jätnud (eravestluses käis selle juurde ka väljend “mul pea plahvatab”).
Pöördume Teie ja pöördusime ka pressinõukogu poole, sest ei pea normaalseks Eesti ajakirjanduse praktikas, ERR-i reporteri tööst tingitud olukorda, kus adekvaatset infot keeldutakse auditooriumile esitamast.
Info asemel on reporter keskendunud omaenda subjektiivse loo presenteerimisele objektiivse info pähe.
Kuidas on kujunenud olukord, et Eesti avalikkusele ei ole antud tõest ja asjakohast infot Nursipalu teemal? Ei ole avatud kohtuotsust, kohtuotsuse sõnumi sisu, kohtuotsuse tähendust ja konteksti. Seega, kohtuotsus, mis kritiseerib Kaitseministeeriumi tööd, on tänini avamata.
Samas on mitmeid kordi pikalt sõna antud kaitseministrile, kelle tegevust kohtuotsus otseselt kritiseerib.
Kuhu on kadunud ajakirjanikutööd -- objektiivne faktide ja faktide tähendusvälja mitmekülgne avamine?
Kas meil on ainult üks ajakirjanik ERR-is ja kui see üks juhtumisi oma tööga toime ei tule, sest intellektuaalselt nõudlik teema käib talle selgelt üle jõu, kas siis jääbki info edastamata ja tõlgendamata?
Seda enam, et nädal varem oli MTÜ Meie Nursipalu esindaja juba kirjutanud ERR-i juhtkonnale sellest samast probleemist. Juhtkond ei ole kaebaja kirjale tänini vastanud.
Juhtkond ei ole kaebaja kirjale ka sisuliselt reageerinud -- ei ole teemat töösse võtnud mõni teine, professionaalsem ERR-i infoajakirjanik.
Konkreetsete tekstis ilmnevate vigade loend:
Mõttuse artikli pealkiri on tõde moonutav. See jätab suure üldistusega mulje justkui kõigi maaomanike arvamusest, mida pole aga küsitud. Täiesti avamata jääb nende maaomanike olukord, kelle kodud jäävad harjutusvälja äärde.
Oluline on, et kohtuotsuse sisu ja tegelik mõte jääb täiesti avamata. Selle asemel on tsitaat Pevkuri ütlusest, kus esitatakse infot justkui kohtunik oleks teinud otsuse, mis pole riigile soodne. Kohtu põhjendusi ei avata. Pigem tekib paralleel kohtunikust kui riigile mittesoodsa otsuse tegijast. Ei ole tõstetud küsimust sellest, mis põhjendustel kohus sellise otsuse tegi! Paradoksaalselt hoopis Pevkuri mõte jäetakse artiklis kandvaks! Avalikkusele ei öelda isegi kõige olulisemat - seda, et kohtu hinnangul olid eeldused relvaseaduse rakendamiseks täitmata, rääkimata Kaitseministeeriumi tegevuse ekslikkuse kajastamisest.
Artiklis on palju olulisi faktivigu:
valed andmed omandatud maaüksuste kohta,
valed andmed rajatud teede km kohta,
valeinfo käimasolevate kohtuasjade kohta. Ajakirjanik on siinkohal üle libisenud ka tõsiasjast, et kohus ei peata töid asjatult. Põhjuseid pole avatud.
Taoline tegeliku mõtte avamata jätmine seab kahtluse alla Eesti kui demokraatliku õigusriigi toimimise olulised põhimõtted, kus vaidlusi lahendab kohus ja ajakirjandus on sõltumatu ja objektiivne probleemide ja arutelude avaja. Artiklis jääb kõlama kaitseministri arvamus, kes kohut arvustab. Fakt on see, et tänaseks ei ole kohtu otsust edasi kaevatud. Rõhutatakse mittekehtivat kohtuotsust, justkui kohtu otsusel polekski kaalu. Samuti on jäetud märkimata, et teetööde peatamise aluseks on hoopiski ringkonnakohtu vastav otsus, kuna seadusi on rikutud. Ja seaduserikkujad pole olnud siinkohal kaebajad või kohalikud inimesed, vaid riigiametid. Artiklis tuuakse aga mõtteparalleel riigivastase tegevuse ja kaebajate vahel. Kusjuures kaebajad on justnimelt seisnud seadusliku tegevuse, looduse, kultuuri ja kodude kaitsmise poolel. Kõike seda kohustab igaüht tegema Eesti Vabariigi põhiseadus.
Ajakirjanikul on vabadus otsustada uudislõigu sisu üle. Aeg on piiratud ja seetõttu tuleb valida olulisim, mis probleemi olemust edasi annaks. Seepärast on täiesti mõistetamatu, et uudises kajastatakse mürast rääkides võrdlust suvise äikesega. Sellise võrdluse sissetoomine, olles selekteerinud selle väga paljude inimeste murede seest, on inimesi alavääristav ja tegelikke probleeme pisendav, lausa mõnitav. Paljud inimesed näiteks pöördusid Rõuge valda suvel seetõttu, et vald lubas südasuvel 2 nädalat järjest mürarikkaid tegevusi, sh öiseid kõrge müraga laskmisi miinipildujatest. Lapsed ei saanud magada. Seda probleemina uudisloos ei puudutata, kuigi ajakirjanik on võtnud kommentaari vallavanemalt Vahterilt ja müraprobleemile viitas ka kohus.
ERR-le oleme saatnud kirja juba ENNE kaebealuse uudisloo ilmumist (05.09.2025). Kirjas andsime teada, et me ei ole nõus andma kommentaari Mirjam Mõttusele, kuna ta KORDUVALT varem pole kajastanud Nursipaluga seonduvat objektiivselt.
Probleem ongi järjepidevalt tegelike objektiivsete faktide eiramine, küsitud intervjuude meelevaldne kärpimine ja raamimine reporteri enda ideoloogiaga, mis ühtlasi on tekitanud intervjueeritava esitatud mõtte moonutamise.
Palume Teie abi olukorra lahendamisel.
Vastuskiri palume saata aadressile nursipalu@gmail.com.
Lugupidamisega
MTÜ Meie Nursipalu
Maarika Niidumaa
juhatuse liige
